Кілька слів про SSD. Початок циклу статей.





Вітаю, дорогі друзі, знайомі та інші особистості.

Кілька слів про SSD. Початок циклу статей.

Прийшла до мене якась партія SSD і я, як обіцяв, відкриваю цикл статей, пов’язаний з оним дивом інженерної думки. Мова піде, як про теорію (визначення та принципи роботи самого SSD і все таке інше), моїх особистих враженнях, так і про практику, начебто швидкого перенесення системи на цей самий диск, а так само налаштування цієї системи під нормальну роботу з оним.

В інтернеті лякаюче багато суперечливих суперечок і висловлювань з цього приводу, а тому, особисто я, буду спиратися на свій досвід і знання, чим і постараюся поділитися з Вами. А вже слідувати оному чи ні — справа тільки Ваше.

Давайте потихеньку почнемо.

Трохи теорії про SSD.

Для тих, хто з якихось причин пропустив про які такі SSD йдеться (або просто не вдавався в подробиці), я спробую розповісти кілька слів теорії.

Ці самі SSD є, як заявляють багато, вкрай спритними жорсткими дисками, що працюють за відносно нової технології (хоча по факту, як мовить Вікіпедія, перший напівпровідниковий накопичувач був зроблений ще в далекому 1978).

Кілька слів про SSD. Початок циклу статей.

Суть в тому, що вони не мають, на відміну від звичайних дисків, скажімо так, рухомих частин (чи то пак працюють за принципом мікросхем пам’яті, начебто оперативної, що є в кожному комп’ютері), що, частково, робить швидкість роботи сього диска в якійсь ступеня шустрей (там, де звичайному диску потрібен час на розкрутку і пошук інформації на поверхні, у випадку з SSD, в общем-то, відбувається все практично миттєво), а так само удароміцними більш стійким до всяким там фізичним перевантаженням (хоча я от не пам’ятаю, щоб кидав комп’ютер кудись під час роботи, ну да ладно:-)). Для порівняння Ви можете глянути фотографію розібраного звичайного HDD (ліворуч) і SSD (праворуч). У певному сенсі, це чудо техніки, можна назвати швидкою і ємною флешкою.

З інших плюсів (хоча як на мене, так крім швидкості роботи, всі ці плюси, таки притягнуті за вуха) люблять відзначати безшумність (хоча чого галасливого у звичайних дисках, особисто я, не знаю), стійкість до високих температур (теж не зрозуміло, бо прагнуть тримати нормальну температуру в корпусі, що не дає дискам толком грітися навіть за відсутності додаткового, для них, охолодження), малі розміри і вага (Ви часто бігаєте з диском по вулиці і втомлюєтеся від його ваги?) і все таке інше. Мені ці плюси сумнівні, але швидкість роботи таки радує, так.

Втім, за все потрібно платити, а плата задоволена велика — час життя диска. Так, досвідчені холіварщікі будуть заявляти, що це нісенітниця і диск буде жити дуже-дуже довго, але практика і досвід, поки що, показують протилежне. Так само як і сама концепція роботи сей технології.

Справа в тому, що область пам’яті твердотільного (чи то пак SSD) диска складається з деяких флеш-осередків, які представляють із себе .. мм .. пастку для електронів. При багаторазового запису, бар’єр сей чудової пастки стоншується і електрони починають тікати звідти. Процес цей відбувається аж до того, що, врешті-решт, вона (пастка) не зможе гарантувати достатню кількість електронів для розрізнення логічних нуля і одиниці, і, — вуаля !, — на цьому все закінчується.

Як стверджується, чим менше тех.процесс, тим менше число перезаписів осередок переживе, а отже тим менше проживе диск. Звичайно, щоб залізяка простягнула довше, придумані всякі хитрі штуки, реалізовані на контролері, начебто постійного перерозподілу інформації по поверхні, зберігання інформації про те, скільки разів які блоки перезаписувати і їх заміни і все таке інше, але, як на мене, на даний момент , робота з SSD передбачає такі собі посиденьки на бочці з порохом і запаленим факелом у руці. Я, звичайно, істотно згущаю хмари, бо є програми, що дозволяють, спираючись на SMART, отримувати приблизну інформацію про те, скільки проживе диск, але, вибачте мій дворовий сленг, по часнику, щось в цьому всьому мене бентежить, а вже, згадуючи, всіх тих, хто писав мені через форму зворотного зв’язку з питаннями про відновлення інформації з померлого SSD ..

Міняти чи надійність на швидкість і навпаки — вибір індивідуальний. У певному сенсі HDD теж не найстабільніші попутники, але в них хоч є, перевірена роками, впевненість. Якась. З іншого боку SSD дійсно спритні, багато в чому речі, завдяки саме швидкості доступу до інформації.

Гаразд, давайте до вражень, благо все інше можете легко знайти на просторах інтернету.

Трохи вражень про SSD.

Я відкладав особисту щільну зустріч з SSD до останнього моменту, бо не вважав, та й поки не дуже вважаю, цю технологію дійсно шикарною, хоча вже не раз .. м .. волав, що жорсткі диски є вузьким горлечком в продуктивності домашніх систем. З іншого боку, я неіллюзорний любитель продуктивності, а тому завести вдома (в рамках роботи-то я неодноразово стикався з оним) девайс таки хотілося.

Поставивши це щастя, для початку, додому, я був дещо розчарований, бо візуально-сенсорно-очевидне сприйняття не показало якоїсь особливої ​​різниці в продуктивності, будь то швидкість завантаження і роботи, системи або програм, а синтетичні тести я не переношу особливо — ну що толку в різниці в цифрах, якщо на практиці ця різниця невідчутна.

Я вже було сів писати розгромний матеріал про те, яке це все обдурювання, але потім вирішив почекати і потестувати це щастя на інших конфігураціях, варіаціях і все таке інше. Загалом-то, факти показали, що .. ее .. я просто зажрались Кілька слів про SSD. Початок циклу статей. Справа в тому, що у мене стоїть RAID 0 з двох Раптор і налаштований RAM-диск, про що я писав у статті «Практика використання 8 гб оперативної пам’яті + WD VelociRaptor в RAID 0» та «Створення жорсткого диска в оперативній пам’яті [Dataram RAMDisk ] «, а так як цей неіллюзорно шустер, то ясна річ, що особливих відмінностей я відразу і не помітив, так само як і на рейдах послабей .. Втім, придивившись на інших машинках і рішеннях, в общем-то, залишився задоволений, бо. . Шустро, так.

Даю коротку вижимки з вражень:

Для початку відразу хочеться сказати, що перенесення системи з звичайного диска на SSD займає буквально десяток хвилин. При цьому, з системи навіть не треба виходити або завантажуватися з диска / флешки — все робиться в живу буквально двома кліками мишки, що не може не радувати. Втім, про це я ще розповім в окремій статті.

Само собою, що завантаження і виключення системи, стали займати якісь секунди (я не перебільшую, розгортка робочого столу і всіх програм в автозавантаженні, займає ДУЖЕ мала кількість часу). На рейді з Раптор мені це знайомо, а ось на звичайних конфігураціях, я був дещо здивований швидкістю і здивований приємно. Позначається відсутність затримок на пошук інформації.

Повна відсутність необхідності дефрагментації. Зовсім. Вона навіть шкодить часу життя диска, але при цьому не є актуальною.

Для звичайного користувача це може і не сильно критично, але от для мене, — так, — бо я прагну тримати все в максимально адекватному і спритно стані. Це ж, до речі, суттєво торкнулося і рішення з файловим сервером, де часто пишеться / видаляється / змінюється величезну кількість даних, — всю цю кашу доводилося частенько дефрагментировать, щоб користувачі були задоволені швидкістю роботи і доступу туди. Тепер же такої проблеми немає — все здійснюється на льоту, а необхідність в додатковому обслуговуванні відпала. Правда, перший час, доводилося робити часті бекапи, але потім SSD були поставлені в RAID 1 і потреба зникла.

Програми, яким реально необхідна дискова швидкість або які задіюють кеш, по-справжньому літають. У Firefox пропала необхідність перетягувати оний кеш в RAM-диск, а ігри, що використовують диск в якості підкачування або працюють з великими масивами даних при завантаженні, теж, загалом-то щасливі від надаваних їм ресурсів, так само як і мій улюблений LightRoom для обробки фотографій .. Все добре, якби не місце — його реально замало, на навіть будь більше — перетягувати туди все, особисто я, не ризикнув би, а через малу кількість місця, Гонянь файлів з SSD на HDD, т.е, туди -сюда в цілях отримання продуктивності при роботі з ними, виглядає якось дивно і нераціонально.

Система «дихає» вільніше, а значить працює шустрей, бо доступ до інформації здійснюється в рази швидше. Приємно, загалом.

У двох словах, якось так. З позитивного, звичайно ж.

Начебто враження радують, але висновки кілька псують картину.

Висновки та післямова.

Взагалі, все це палиця з двома кінцями.

Якщо інтенсивно використовувати диск для вищезазначених ресурсоємних додатків, ігор і цілей, то швидкість його зносу, та й якості роботи, буде вкрай швидко прагнути до нуля, у зв’язку з чим, в інтернеті, така тонна рад з відключення кеша додатків, кеша системи і чого тільки можна, мовляв «відключи все — врятуй диск, нехай протягне побільше!«. Правда, звідси мені не зрозуміла сама ідея, адже, якщо брати SSD через швидкість, то який сенс усіх цих відключень — програти в продуктивності, заради життя диска? Тоді простіше використовувати звичайний HDD.

З іншого боку, якщо Ви так яро хочете використовувати SSD для того, щоб вичавити з нього взагалі всі соки і комп’ютер просто літав, то йому необхідні розміри, відповідні розмірам звичайного диска, т.е деяку кількість сотень гігабайт, що вже, по-перше , поки дорого, по-друге, невиправдано, через те, що при інтенсивному використанні, швидше за все, всі Ваші чудові дані, кануть в лету, якщо Ви не робили резервних копій. Забавно, так?

Звідси, особисто для мене, дуже прості висновки:

Поки SSD придатний, особисто на мене, лише для зберіганні на ньому системи, яка, і справді, буде досить спритно літати на це чудо прогресивної думки. Тобто, якщо Ви дійсно хочете подразогнать роботу Вашого Windows (або, з чим чорт не жартує, Linux), то SSD саме тому рішення. Але тільки в цих цілях.

Поки не має сенсу переписувати всі дані на SSD, крім вищезгаданої системи, а ону, корисно б, бекап, т.е робити резервні копії розділу з нею, що, природно, забирає час і все таке.

Ще раз — для ігор і ресурсномістких речей, особисто я, рекомендував би утриматися від використання цього варіанту.

Хоча, звичайно, якщо дозволяють гроші, можна взяти і тонну дисків натомість звичайним, відрізати їх в рейди і забути .. Але ж ми говоримо про адекватного середньостатистичного користувача, так? Кілька слів про SSD. Початок циклу статей.

SSD невеликих розмірів нині дійсно недорогі, так що, якщо Ви всерйоз задумалися про покупку, то 40 гігабайт Вам дійсно вистачить, благо ціна питання 2000-3000 рублів, а продуктивність системи дійсно зросте в рази. Варто спробувати.

Ну і, наостанок, я таки поки рекомендую звичайні 0-ші рейди, якщо Вам потрібна швидкість роботи і збереження інформації. Як я вже говорив багатьом, перехід на SSD, буде актуальним з виходом потужних гібридних рішень у цій сфері, — тоді технологія дійсно устаканиться і її рішень можна буде довіряти повною мірою.

От якось так.

Як і завжди, буду радий будь-яких питань, доповнень, благодарностям і всьому такому іншому. Пишіть в коментарях, підписуйтесь на статті проекту і рекомендуйте друзям Кілька слів про SSD. Початок циклу статей.

PS: Передчуваючи холівари, нагадую про правила коментування на проекті.