Практика використання 8 гб оперативної пам’яті WD VelociRaptor в RAID 0





Доброго часу доби, дорогі друзі, товариші, читачі і просто відвідувачі.

В рамках цікавих особистих заміток з практики, хочу поділитися враженнями від переходу на 8 Гб оперативної пам’яті, а так само в’язку з жорстких дисків 150 Gb 10000 rpm 16Mb cache Western Digital VelociRaptor (SATA II 3Gb / s), встановлених в RAID 0. Перехід був здійснений більше року тому, а тому тестування змін продуктивності за цей час було скрізь і всюди, починаючи від просто біганини по системі і закінчуючи повновагими додатками (та іграми).

Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

Замітка носить інформативний характер і лаконічно розповідає про загальне враження змін до продуктивності, а так само несе в собі цілком логічні рекомендації по переходу на більш продуктивні дискові підсистеми і більша кількість оперативної пам’яті.

Чи є сенс ставити 8 Гб оперативної пам’яті і який приріст в продуктивності?

Рішення докинути пам’яті було прийнято дещо несподівано. Мною рухало прагнення на практиці відчути роль великих обсягів пам’яті в сучасних комп’ютерах, тим більше, що сучасні операційні системи, а так само додатки в оних, споживають все більше і більше ресурсів і ця тенденція продовжує зберігати свою стійкість.

Вибір припав на дві пари «4Gb (2x2Gb) PC2-8500 1066MHz DDR2 DIMM Kingston HyperX«, т.е на даний момент в системі встановлено 4 планки в сумі формують 8 Гб пам’яті. До цього у мене стояли спритніше «4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Reaper Edition» і я було подумував докинути до них ще дві такі ж, але, на жаль, їх вже все розкупили, а OCZ мігрувала на виробництво DDR3 і , до нещастя, тлумачних DDR2 планок вже не випускає. Щоб експеримент був, так би мовити, чистим, нововстановлені планки я запустив на частоті 800 Mhz замість рідних 1066 Mhz і на тих же таймингах.

Враження, прямо скажемо, цілком позитивні:

По-перше, при переході на такий обсяг пам’яті, нарешті стало можливим повністю відмовитися від файлу підкачки, що, безсумнівно, позитивно позначилося на продуктивності: дискова підсистема зітхнула вільніше і стала займатися своїми справами (не відволікаючись на роботу з файлом підкачки), а всі дані додатків і системи повноцінно оселилися в оперативній пам’яті без вивантаження оних у вищезазначений файл і назад.

По-друге, трохи прискорилося час відкриття-закриття додатків і спритність системи взагалі.

По-третє, великий обсяг пам’яті дозволяє не закривати постійно ресурсомісткі програми, а банально згортати їх, що реально зручно, бо не потрібно по десять разів запускати що-небудь: все під рукою і відкривається за пару секунд по кліку мишки.

По-четверте, з’явився великий простір для «творчості» (в оперативній пам’яті можна створити диск і розмістити там, скажімо, кеш Firefox, що прискорить роботу оного або ж запхати туди ще що-небудь особливо діскозавісімое і подивитися як воно «забігає») і потреб типу віртуалізації (великий обсяг пам’яті дозволяє розгортати велику кількість віртуальних машин без особливих втрат для роботи звичайної системи).

Знову ж, працювати з сильно залежними від пам’яті додатками стало одне задоволення: фотошоп щасливо відкусив кілька гигов і прямо таки піднісся духом, а в торренте я нарешті позбавив свій терабайтнік від надокучливого повідомлення «Диск перевантажений» при великому числі закачувань-роздач, попросту виділивши оному в якості кеша солідний шматок оперативки.

Загалом, одні тільки плюси, тим більше, що як мені підказує чуття і банальні факти, з кожною новою версією Windows оной оперативки буде потрібно все більше і більше, так що ніколи не гріх запастися зайвими мегабайтами.

З іншого боку, якщо з ресурсоємними додатками Ви не працюєте, швидкість системи і додатків Вас всім влаштовує (і більше Вам рішуче не потрібно і нецікаво), про віртуалізацію Ви чути не чули, то, загалом-то накручувати обсяги пам’яті до таких розміри не варто, бо навіщо невимогливому людині середній приріст спритність комп’ютера. Думайте самі.

Високопродуктивні жорсткі диски в RAID 0 або SSD. Чи має все це сенс?

О так, безсумнівно, зміст має і ще який!

Я вже давно і голосно волав, що прогрес дечого не врахував, а точніше створив, так би мовити, «пляшкове горлечко» в продуктивності, адже самі посудіть — за останні кілька років розвивалося все, крім жорстких дисків. Росли частоти, архітектура, кеш і кількість ядер процесорів, вийшла, так би мовити, турбо-частотна DDR3 і всякі супер-наворочені картки NVIDIA і ATI (у яких так само розпухає в широчінь всі параметри, що відповідають за продуктивність) і лише жорсткі диски всього лише нарощували свої обсяги (і знижували енергоспоживання), що, загалом-то, не давало виграшу в плані швидкості роботи системи в комплексі.

Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

Ситуацію нині дозволили SSD, але на момент, коли я брав зв’язку з двох 150 Gb WD VelociRaptor твердотельнікі були все ще дороги, сумнівні і тому, для мене, невиправдані (я звик брати перевірені стабільні рішення). Вищезазначені ж Раптор перевершили всі мої найсміливіші очікування і безпосередньо підтвердили, що від дискової підсистеми залежить дуже багато в плані продуктивності комп’ютера.

Що змінюється зі зміною дисків на більш спритні? Та все! Ви б бачили з якою швидкістю встановився повноцінна Windows 7, — я трохи інфаркт не підпирають Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0 Система завантажується-вимикається за секунди, більше немає ніяких медитативних пережовування чогось там, а дані в рамках рейду так і зовсім копіюються зі швидкістю турбометли .. Що вже говорити про додатки, бо оні запускаються / встановлюються / видаляються / інше люто швидко (одно як і всякі там завантаження ігор з сейвів, підключення на який-небудь ігровий сервер та ін) і взагалі .. Все літає! Це складно описати словами, подібне треба бачити.

Я звичайно багато чого побачив і сервера з величезними масивами і всяко-різні товсті оверклокерские турбожелезкі і чого тільки не було .. Але все одно якось не очікував подібного приросту. Точніше як, я очікував, але повірити до кінця не міг, поки не побачив своїми очима Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

Ходять чутки, що SSD ще швидше за рахунок часу доступу (там де в мене 7.51 ms, у них 0.1-0.3 ms), бо закони фізики ніхто не відміняв. Якщо це так (я не про закони фізики, а про ще більшу швидкість), то я навіть не можу собі уявити куди вже швидше, якщо вже при виключенні комп’ютера ти навіть не встигаєш навіть толком порахувати до трьох .. Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

І якщо з пам’яттю все не так однозначно, приріст нехай і є, але він не кожному потрібен і видно, то у випадку з жорсткими дисками, я чесно і наполегливо рекомендую переходити на високопродуктивні дискові підсистеми, т.е або брати SSD, або ставити що -то типу вищезазначених WD Raptor .. І, так, у випадку зі звичайними дисками, RAID 0 обов’язковий — спритність буде відчутно вище Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0

Післямова.

Ось така от замітка.

Сподіваюся, що комусь вона виявиться корисною і цікавою.

Як і завжди, буду радий будь-яким коментарям, доповненням і всякої такої різниці. Пишіть коментарі і залишайтеся зі мною Практика використання 8 гб оперативної пам'яті WD VelociRaptor в RAID 0