Про плагіаті або ласка, цінуйте чужу працю важливо





Друзі! Дорогі мої читачі і відвідувачі! З ростом проекту, я все частіше помічаю, що мої статті (особливо займають верхні позиції в пошукових або ж найбільш актуальні та масштабні (як, скажімо, стаття по акроніс)) виявляються опубліковані в Ваших щоденниках, сайтах, форумах або десь ще.

Це все, звичайно, здорово і Ваше бажання поділитися з іншими корисною інформацією, я щиро ціную і поважаю, але є кілька неприємних моментів і нюансів, які хотілося б сказати, роз’яснити і присікти. Будьте ласкаві, прочитайте цю статтю до кінця і вслухайтеся в суть цього звернення, не залежно від того, встигли Ви вже опублікувати якусь із моїх (або чиїхось ще) статей або тільки збираєтеся це зробити.

Це важливо.

Цінуйте чужу працю. Адже він робиться для Вас.

Як Ви, сподіваюся, знаєте, кожна стаття на цьому проекті пишеться своїми руками, особисто неодноразово тестується мною і поруч знайомих і друзів, у кожної статті своя історія появи і написання, своя стилістика (хай і загальна для проекту) і тд і тп. По суті, це все частинки мене, мого досвіду, праці, сил і душі. На кожну статтю йде від 1 до 5-7 годин часу, не рахуючи попередньої підготовки. Говорячи простими словами, в одне лише написання статті цього проекту я вклав понад 600 власних, чистих (без перерв на що-небудь взагалі), людино-годин. Додайте до цього часу ще й витрачений на підтримку цих статей в актуальному стані, а так само роботу з движком сайту, дизайном, відповіддю на коментарі та листи, розкрутку проекту в пошукових та інше, і, думаю, Ви приблизно зрозумієте яким трудом далися ці два року (а саме стільки проекту відносно недавно виповнилося).

Давайте задумаємося, скільки ж приблизно йде часу і сил на копіювання статті? Думаю, що в середньому, від 1 до 5 хвилин і пари десятків кліків мишкою .. Проти вищеописаних декількох годин і тонни емоцій, а так само фізичних і моральних сил на саме створення статті та її підготовку. По-вашому це чесно? Як на мене, так не дуже. Так навіщо Ви це робите? Чому?

Добре, якщо поділиться, але ж багато хто просто створюють-сайти пустушки з метою заробітку на рекламі, набиваючи цю саму пустушку контентом з декількох проектів разом. А я ж вклав стільки часу і сил в ці тексти явно не для того, щоб хтось на них наживався. Я створював цей проект, щоб допомогти іншим людям, щоб позбавити їх якраз від цього жахливого людського фактора жадібності, а саме від наживання на чиєму щось не знанні якихось речей. Прикро, право слово.

Ні, не подумайте, що мені шкода і я з шкідливості хочу, щоб мої статті були тільки тут і тільки тут. Це не так. Будь можливість я б сам розміщував свої статті у всяких там каталогах статей, форумах, в коментарях інших сайтів і тд, але, на жаль, є низка факторів, на які впливає повне розміщення скопійованої статті на інших сайтах. Перш ніж розповісти про ці фактори введу невелике визначення (поняття) як «Унікальність контенту«:

І так, є така річ як унікальність контенту, тобто кожна сторінка будь-якого сайту має якийсь відсоток цієї самої унікальності, який обчислюється пошуковими при скануванні змісту (індексації) сайту і, залежно від цієї унікальності, ранжує сайт у видачі. Визначається оне явище унікальності за кількістю сайтів і сторінок з таким же контентом, тобто якщо на 100 сайтах опублікована одна і та ж повністю (або навіть частково) ідентична (тобто просто скопійована) стаття, то вона не фіга не унікальна і сайти ці будуть в пошуковій видачі по тому чи іншому запиту в рази нижчою, ніж, скажімо , сайт зі статтею по тій же темі, але з дещо іншим, власноруч-написаним, змістом. Т.е, повторюся, пошуковики, ранжуючи сайти у видачі, віддають верхні позиції саме тим проектам на яких контент унікальний, а не повторюється на десятці інших. Чому, сподіваюся, вже зрозуміло.

За логікою речей, звичайно, у видачі не повинен знижуватися сайт першоджерело, але на практиці це іноді далеко від реальності.

В принципі явище логічно. Адже Ви б не хотіли скажімо, купувати газету зі статтею «Як продати автомобіль», якщо Ви цю статтю вже читали в журналі купленому недельку назад? А якщо там всі статті запозичені? Прикро ж

У зв’язку з вищесказаним, копіюючи статтю з сайту цілком Ви:

Відбираєте відвідувачів у проекту, тому оний проект в пошуковику опускається нижче, ніж сайти конкуренти, у яких статті ніхто не цупив. Чим це погано? Дик віднімаючи відвідувачів, Ви їм часто шкодите, тому клікаючи по першому посиланнях вони потрапляють на «ворожі» () сайти, де не завжди інформація наскільки ж адекватна і якісна як тут (читайте гостьову книгу)

Відбираєте в проекту можливість розвитку, тому оний майже повністю живе на добровільні пожертвування від цих самих відвідувачів. Менше коло відвідувачів -gt; менше людей, яким проект допоміг -gt; менше можливостей розвиватися -gt; менше можливості допомагати -gt; ще менше відвідувачів -gt; коло замикається. Коротше, знову ж таки, шкодите людям.

Позбавляєте свої сайти, форуми, блоги тощо, можливості піднятися у верхні рядки пошукових видачі (тобто мало того, що тягніть вниз вже розкручений проект, який допомагає іншим, а й самі залишаєтеся внизу і не допомагаєте іншим) і стати дійсно популярними , бо пошуковики вкрай погано ставляться до сайтів, які просто копіюють контент, а не створюють новий.

Чи не поважаєте (я б навіть сказав, що крадете) чужу працю, на який пішло немало ресурсів (сил, часу, грошей та іншого).

У зв’язку з усім вищесказаним втрачаєте цінні очки карми, що загрожує невдачами в житті

Десь у мене навіть були посилання підтверджують вищесказане від представників Яндекса і Гугла, але зараз під рукою немає. Якщо хтось дуже зацікавиться, то може пошукати сам або зв’язатися зі мною по пошті, — я знайду і покажу.

«Маленькі висновки» або «Що робити, коли дуже хочеться?»

Тому, якщо Вам дійсно хоч якось допоміг цей проект, якщо для Вас важливо все те, що ми робимо, але Вам прямо таки дуже хочеться поділиться інформацією з нього, то:

Найкраще просто давайте посилання на вподобану статтю і короткий опис своїми словами, чим копіюйте статтю цілком. Цим Ви допоможете проекту, собі та іншим.

Якщо таки рішуче не терпиться щось поцупити, то скопіюйте перші 20-30%, так би мовити, вступних відсотків тексту, а потім напишіть, що продовження можна побачити на першоджерелі статті, а саме там-то і дайте посилання.

Перш ніж виконати вищеописане, не полінуйтеся попросити дозволу за допомогою форми зворотного зв’язку, щоб я знав хто, де, що і куди поцупив з цього проекту.

Якщо Ви вже скопіювали цілком текст статті і десь розмістили, то, будь ласка, по можливості, відредагуйте розміщений контент відповідно до вищеописаними пунктами (тобто ображати повноцінну копію і дайте посилання на продовження).

Усім спасибі велике за увагу.

Я щиро сподіваюся, що Ви розумієте всю серйозність ситуації і зробите все, щоб не шкодити проекту, а допомагати йому в, якщо бути чесним, вельми нелегкому шляху допомоги Вам, Вашим близьким, друзям і просто людям.

І, так, пам’ятайте, що Ви — найкращі!

А значить все буде добре